为什么货币互换可以避开特里芬悖论
为什么货币互换可以避开特里芬悖论
1、人民币无法规避，这个逻辑上真是存在的悖论。使用任何主权货币作为世界储备和结算货币都将不可避免的导致“特里芬难题”，美元如此，人民币也是这样的。著作权归作者所有。
1、特里芬难题是指以单一国别货币（如美元）充当世界货币时，该种货币将面临的保持币值稳定和提供充分的国际清偿力之间的矛盾。
2、时间一长，布雷顿森林体系自然也就无法维持。关于清偿力和信心之间的这种两难境地，最早是由特里芬提出的，因此被称为“特里芬难题”。实际上，由任何一种主权货币来充当惟一的国际货币，特里芬难题都是存在的。
3、Triffin Dilemma， 特里芬难题，或称特里芬困境，是国际货币制度中的一个著名论断。
4、而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。
1、特里芬难题（特里芬悖论）是指：任何一个国家的货币如果充当国际货币，则必然在货币的币值稳定方面处于两难境地。
2、B项错误，美国经济实力的相对下降是使得该矛盾突出的原因；C项错误，美元特权是建立在其收支不平衡的基础上的；D项错误，美国布雷顿森林体系是在20世纪70年代终结的。
3、但各国为发展国际贸易，须用美元作为结算与储备货币，导致其在海外不断沉淀，美国发生长期贸易逆差；而作为国际核心货币应该保持币值稳定，这要求美国须是长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾成为一个悖论。
4、要满足世界经济和全球贸易增长之需，美元的供给必须不断增加，从而美国的国际收支逆差必然不断扩大。
5、但是这种地位反过来又会侵蚀经济的坚固性和稳定性，这就形成了“ 特里芬悖论 ”。比如说，在国际贸易中，美元作为世界货币之一，自然受到国际关注。一方面，美国为了维护美元在国际上的地位，她得持续输出，即支出。
6、而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。
特里芬悖论是指以黄金非货币化、以美元为中心的混合本位和有管理的浮动汇率制为特征的国际货币体系在一定程度上地缓解了国际货币体系的矛盾。
“特里芬悖论”，也可以说是特里芬难题，它是美国耶鲁大学教授特里芬在1960年出版的《黄金与美元危机》中提出的一个观点。
就是著名的“特里芬困境”（Triffin Dilemma）。其后的历史发展证明了特里芬教授的先见之明。
而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。
特里芬难题（特里芬悖论）是指：任何一个国家的货币如果充当国际货币，则必然在货币的币值稳定方面处于两难境地。
因为美国的黄金贼多。美国说了，美元与黄金挂钩，35美元等于一盎司黄金，一美元就等于0点88867克黄金。
美国强大的综合国力是可以制裁世界任何国家的基础。
美元霸权的原理是美国通过在经济上、科技上采取相应的手段实现霸权，比如经济上的霸权，就是通过以美元作为交易结算货币实现的，美元霸权实现之后，又会推动美国的经济霸权。
美国之所以敢于向全世界挥舞霸权大棒，归根结底就是依靠美元霸权垄断地位。仅就美国现实状况，不大量印钞美国根本活不下去。具体到谁来承接这种收刮盘剥，取决于世界各国对美元的依赖程度和存储量。
1、国际货币的一个必要条件是币值稳定，人民币大额净流出将损害这一必要条件，但是如果人民币不能实现大额净流出，将无法成为国际货币，所以，人民币国际化也面临着国际货币均面临的特里芬难题。
2、第四，保持对人民币国际化的冷静头脑至关重要，不能用搞运动的方式来推进人民币国际化。资本账户的开放尤其应该谨慎，一定要做到在风险可控的前提下，成熟一个项目开放一个项目，不可操之过急。
3、“特里芬难题”是针对布雷顿森林体系崩溃提出的，其难题在于：美元承担的两个责任，即保证美元按官价兑换黄金维持各国对美元的信心和向世界提供清偿力(即美元)之间是相互矛盾的。
4、就像苹果脱手总要落地时的，只要现行国际货币体系结构不变。无论什么样的货币和财政政策都无法防止失衡的反复出现。无论是持续增长的美国债务还是持续增长的中国外汇储备，都是现行国际货币体系的结构性缺陷带来的必然后果。
